创业者在昆明工商注册必须避开的法律观念误区

许多创业者在昆明工商注册时都没意识到，看待法律问题的意识与实际法律问题的解决同样关键。在具体自主创业全过程中，很多人由于缺乏这些方面的恰当认知能力，而摔了跤、离开了弯道。从身旁创业者盆友的意见反馈看来，她们疑惑的不但是实际的法律问题，也有在自主创业全过程中应当怎样看待法律自然环境和法律起着的功效。接进下我将把关键放到创业者广泛会碰到的法律问题上，这一篇谈一谈普遍的错误观点。

“初创公司纯天然便是违法的”

许多创办人感觉自己做的事儿是****的，是对传统式的挑戰和颠复，而法律通常落后于技术性发展趋势，因而自主创业中违法很一切正常。看到Google、Facebook、Uber、Airbnb这种**企业自主创业全过程中也一直随着着各种各样政府部门惩罚或法律起诉。这类意识不能说彻底是不正确的，但的确是危害的。因方式或技术革新而迫不得已的违法和因降低成本积极的违法彻底是两码事，前面一种如果有极大的正脸社会效应，有时候会被怜悯和免除，有时候依然要为违法个人行为付出应有的代价。

而对在昆明工商注册的一般的初创公司而言，违法的成本是很高的，累积的法律缺陷未来都必须填补。一些创办人“省吃俭用”，在工商注册、注册商标、证件获得层面都不愿意“消耗钱”，而等企业保证一定经营规模后，这种违法违规操作得到被行政机关惩罚，或是被敌人恶意举报或恶意抢注，乃至被掌握内幕的职工威胁。即使沒有被别人发觉，也会危害到VC项目投资的自信心和公司估值。

自然，从另一方面而言，在昆明工商注册的初创公司的确也不大可能将企业运营的每一个关键点都保证100%的合理合法合规管理（对大企业也难以），这就必须创办人对法律市场风险有总体的掌握。实际怎样评定本栏目后边会详细描述。

“合同书类似就可以了，总之请律师打官司的概率也并不大”

许多创业者并不高度重视合同书，自身随便拟定或从在网上搜来的合同书都写的很槽糕，有一部分条款没办法实行或者失效的。有的创业者在网络上看到了美国硅谷的一则新闻，就“写作”了一个条款，而老辣的敌人心知该条款失效（但不危害合同书别的条款的法律效力），都不说破，交涉时还装腔作势死都不同意这一条款，因此创业者暗暗春风得意，感觉这非常好地维护了自身的权益。也有一些创业者听信合作者的口头上服务承诺，沒有贯彻落实到合同书上。

对合同书的不高度重视，也体现了对法律自然环境的了解。我不止一次听创办人提及，中国经济欠缺道德观念，把合同书签订了也实行不上，相当于废旧纸张一张。一样地，这类念头有一定的实际根据，但对自主创业有非常大坏处。合同书的实质是对买卖多方盈利和风险性的分派，交易方式和权利与义务定义得越清晰，多方产生异议的概率就越小。除开法律管束，合同书也包括了商业服务管束和社会道德管束，白底黑字写下来就能减少各说各话的概率。许多合同书往往实行不上、实行不太好，在社会道德要素以外，多为早期合同谈判不及时，埋下了产生异议的导火线。

“法律风险性都能够根据承诺避开”

前边讲过沒有合同书是千万不能的，但合同书也不是全能的。许多创业好项目不留意思索新项目多方面的法律风险性和商业服务风险性，一股脑推给财务或刑事辩护律师，期待根据和客户、敌人的合同书承诺来避开，它是压根难以实现的，具体是欺骗自己。

**，合同书不可以避开违法和违规操作风险性，例如放任侵权行为、情色內容的运营模式，仅根据隐私条款规定內容上传者承担合理合法，具体是逃避责任的。次之，急切达到买卖而不选择合作者，尝试根据巨额的合同违约责任来管束另一方，具体会产生逆向选择，即*终想要接纳这种标准的，毁约几率也高些。

法律风险性和商业服务风险性全是实际的风险性（并且有时候是一回事儿），务必在自主创业的刚开始就做为成本费开展考虑到，必需时务必相对地调节运营模式。